Присутствие паранойяльного бреда вызывает соблазн определить носителя данного симптома в качестве «психотика». Тем не менее необходимо не только попытаться прочертить более четкую границу между бредом в психозе и истерии, но и обдумать, что именно означает желание поскорее обнаружить психоз для самого психоанализа, в особенности лакановского направления. И как сегодня проявляет себя истерическое желание, призванное заткнуть нехватку Другого.
Если мы знаем, что психоанализ начинается с прозрения Фрейда о том, что истеричку интересует вовсе не женская фантазия о семье и детях, а скорее мужская, то почему тогда после Фрейда возникает когорта аналитиков, чьи интерпретации повторяют доаналитический взгляд на истеричку? Откуда эта странная подслеповатость аналитиков после Фрейда, которая возвращает их во взглядах на дофрейдовские позиции?