Союз психоанализа и кинематографа кажется настолько очевидным и даже естественным, что практически не оспаривается, но служит постоянным источником вдохновения как для критиков кино- и прочего искусства всех мастей, так и для самих психоаналитиков. В данном докладе на примере так называемого «кинофеминизма» мы обсудим, почему необходимо внести элемент сомнения в доброкачественность этой связи и указать на места, где подобный союз, вопреки вложенным в него ожиданиям, на деле подрывает позицию психоанализа как политически весомой дисциплины.

В “Stasis” вышла статья, не успевшая войти в номер, посвящённый возможной перегрузке отношений между феминизмом и психоанализом. Отношения эти всегда были, мягко говоря, напряженными, поэтому речь идет не о поиске нового синтеза, а, скорее, о поиске новых решений в неожиданных местах. Как ни странно, но одним из таких мест сегодня является давно набивший оскомину вопрос об истерии.

В «Метафоре Отца и желании аналитика» представлен смелый и последовательный разбор актуального состояния психоанализа и выдвигается ряд новых теоретических положений. Автор дает недостающее объяснение тем перипетиям, которыми отмечена судьба психоанализа в пост-фрейдовский и пост-лакановский период, предлагая неожиданное прочтение "желания аналитика". Кроме того, в книге вводитя радикальное расширение лакановского термина "сексуации" - шаг, который способен вывести психоаналитическую теорию на принципиально новые теоретические рубежи.